ধর্ম যে স্পষ্টভাবে—এবং বেদনাদায়কভাবেও—ভুয়া, তা বোঝা যায় এর ভেতরের অসঙ্গতি, ত্রুটি, ভিত্তিহীন বিশ্বাস, দুর্বল যুক্তি এবং প্রমাণের অভাব থেকে।- S M Haque
বেশিরভাগ ধর্মই মূলত একই রকম। এগুলোতে একই ধরনের সমস্যা দেখা যায়—ত্রুটি, দুর্বল যুক্তি, কোনো শক্ত প্রমাণ নেই, আর “God(s) of the Gaps” ধাঁচের ব্যাখ্যা: আমরা যা জানি না, তা “ঈশ্বর” দিয়ে ভরাট করা।
প্রাচীন অনেক ধর্ম/পুরাণ, যেমন গ্রিক পুরাণ, আধুনিক ধর্মগুলোর মতোই ধারণা দেখায়—একটি পরকাল আছে; সেখানে “ভালো”দের জন্য ভালো জায়গা, “মন্দ”দের জন্য শাস্তির জায়গা। এই পরকালগুলোকে ব্যবহার করা হয় পুরস্কার বা শাস্তি হিসেবে—যারা ধর্ম/পুরাণের কথামতো চলবে, তারা পুরস্কৃত হবে; যারা মানবে না, তারা শাস্তি পাবে।
যেহেতু বহু ধর্মে এমন কপি-পেস্ট/কুকি-কাটার ধরনের কাঠামো দেখা যায়, আমার কাছে স্পষ্ট যে—অনুসারী বাড়ানো, প্রভাব তৈরি করা, এবং নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে—ভয় দেখানো ও পুরস্কারের প্রলোভন দেওয়া হয়। এটা নিজেই ইঙ্গিত করে যে ধর্ম মানুষের তৈরি ধারণা, এবং মানুষকে নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে।
খ্রিস্টধর্ম, ইহুদিধর্ম, ইসলাম—এসব আধুনিক ধর্মেও পরকালের বিশ্বাস আছে, যেমনটা প্রাচীন গ্রিক-রোমান ধর্মে ছিল। আরেকটি সাধারণ মিল হলো “God of the Gaps”: যা অজানা, তার কারণ হিসেবে ঈশ্বরকে বসানো। প্রাচীন গ্রিক-রোমানরা বজ্রপাতকে জিউস/জুপিটারের কাজ বলত, আর খ্রিস্টধর্ম আমাদের পৃথিবী ও মহাবিশ্বের সৃষ্টিকে ঈশ্বরের কাজ বলে ব্যাখ্যা করে।
কিছু ধর্মবিশ্বাসী পাল্টা যুক্তি দেন—এই মিলগুলো নাকি ঈশ্বরের পক্ষেই প্রমাণ, কারণ মানুষের মধ্যে নাকি “অন্তর্নিহিত ঐশ্বর্য” (inherent divinity) আছে।
আমি বুঝি, এই যুক্তিটা কীভাবে কাজ করতে পারে—অনেক মানুষ বারবার “উচ্চতর শক্তি”র ধারণা তৈরি করে, এত ঘনঘন যদি বিশ্বাস দেখা যায়, তাহলে হয়তো মানুষের মধ্যে বিশেষ কোনো অন্তর্নিহিত বিষয় আছে।
কিন্তু আমি একমত নই। আমার মতে, এটা বরং উল্টো দিকেই ইঙ্গিত করে। ইতিহাসজুড়ে মানুষ ঈশ্বর ধারণা তৈরি করেছে কারণ—এটা আমাদের সান্ত্বনা দেয়: মৃত্যুর পর কিছু আছে, আমরা পুরোপুরি শেষ হয়ে যাচ্ছি না। এটা আমাদের মনে করায় যেন আমরা বাস্তবে যতটা জানি তার চেয়েও বেশি জানি। আর অতীতে ক্ষমতাবান/উচ্চপদস্থ লোকদের জন্য এটা ছিল ভয় দেখিয়ে নিয়ন্ত্রণের কার্যকর কৌশল—অনুসারীদের বলা হতো, তারা “ঈশ্বর-নির্বাচিত”, তাই প্রশ্ন না করে মানতে হবে।
এই ধর্মগুলোর আরেকটি সমস্যা হলো—এদের অনেক গল্পই হাস্যকর/অযৌক্তিক। যেমন, বলা হয় প্রতিটি প্রাণীর দুইটি করে একটি নৌকায় তোলা হয়েছিল এবং পৃথিবী ৪০ দিন প্লাবিত ছিল—এবং পরে সেই গল্পকে রূপক নয়, আক্ষরিক সত্য হিসেবেই ধরা হয়:
- Luke 17:26-27
- 2 Peter 3:5-6
আপনি বলতে পারেন—এগুলো রূপক। কিন্তু তাহলে খ্রিস্টধর্মে এমন ঘটনাও আছে যেগুলো রূপক হিসেবে ধরার কথা নয়—যেমন যীশুর পুনরুত্থান, পানির ওপর হাঁটা, পানি থেকে মদ তৈরি। এগুলো সবই এমন দাবি, যার পক্ষে কোনো প্রমাণ নেই। হাজার হাজার বছর ধরে ধর্মের ইতিহাসেও আমরা কোনো ধর্মের পক্ষেই শক্ত প্রমাণ পাইনি। আমার কাছে এটা বিরক্তিকরভাবে স্পষ্ট যে এসব গল্প ও দাবি লিখেছেন এমন প্রাচীন মানুষ, যাদের মহাবিশ্ব সম্পর্কে বোঝাপড়া ছিল অত্যন্ত সীমিত। তাই এসব গল্পকে আঁকড়ে ধরে বিশ্বাস করে যাওয়া অর্থহীন।
শেষ কথা: আমি বলছি না যে ধর্ম কখনও উপকার করেনি—করেছে (একই সাথে ক্ষতিও করতে পারে)। কিন্তু আজকের দিনে এটাকে আঁকড়ে ধরে থাকার প্রয়োজন নেই। ধর্মের সময় ছিল; এখনো অন্ধভাবে ধরে থাকলে পুরোনো মতাদর্শ ধর্মের নামে অস্ত্রায়িত হয়ে আমাদের অগ্রগতিকে ধীর করে। আকাশের কোনো “মানুষ” ভালো হতে বলল বলেই আমরা ভালো হব—এটা দরকার নেই। আমরা ধর্ম ছাড়াও ভালো মানুষ হতে পারি।
EDIT: পুনর্জন্মে বিশ্বাসী ধর্মগুলোর কথাও বলি—আমার মতে সেগুলোর মূল কাঠামোও একই। মৃত্যুকে চূড়ান্ত নয় বলে ভাবতে পারা মানুষকে সান্ত্বনা দেয়, তাই এসব ধারণাও তৈরি হয়েছে। তবে এ ধরনের ধর্ম/দর্শন নিয়ে কথা বলার মতো জ্ঞান আমার যথেষ্ট নেই, তাই এই লেখায় সেগুলো বিস্তারিতভাবে আসেনি—সে কারণেই ফ্লেয়ারে বিশেষ করে খ্রিস্টধর্ম (এবং কিছু আরও) উল্লেখ ছিল।